Data en Malasia

The Climate Change Knowledge Portal is a hub of information, data and reports about climate change around the world. Here you can query, map, compare, chart and summarize key climate-related information. Personal Data Protection Department (PDPD) is an agency under the Ministry of Communications and Multimedia Commission (MCMC) was established on May 16, 2011 after the Parliament passed the bill relating to the Personal Data Protection Act 2010 (PDPA) of Act 709. Malasia Perspectivas económicas mundiales examina las tendencias de la economía mundial y sus efectos en los países en desarrollo. El informe incluye pronósticos para tres años, específicos para cada país, de los principales indicadores macroeconómicos, incluidos productos básicos y mercados financieros. Malaysia: Diesel prices at the pump, in dollars per liter: For that indicator, we provide data for Malaysia from 1991 to 2016. The average value for Malaysia during that period was 0.37 dollars with a minimum of 0.16 dollars in 2000 and a maximum of 0.65 dollars in 2014. The latest value from 2016 is 0.44 dollars. For comparison, the world average in 2016 based on 160 countries is 0.87 dollars. Data is becoming increasingly relevant for economic development. For Malaysia to achieve high-income status by 2020, improving the availability and quality of data can further drive productivity in the private sector and academic research, as well as make public service delivery more efficient. These are the Big 4 Telcos we have in Malaysia: Maxis, Celcom, Digi and U-Mobile. The data and results are crowdsourced from over 250,000 real users data with up to 1.3 million measurements. It is not data generated through “ideal situation” by any big corporation or telcos themselves. We can safely assume that the data is pretty reliable. January February March April May June July August September October November December; Avg. Temperature (°C) 26.2 26.3 26.8 27.5 27.7 27.5 27.2 27.1 27 27 Find Companies new registration number, search Companies by their business activity. Malasia from The World Bank: Data. La base de datos del Índice de Capital Humano (HCI) proporciona datos a nivel de país para cada uno de los componentes del Índice de Capital Humano, así como para el índice general, desagregado por género.

La mentira del reciclaje plástico

2019.06.13 12:29 kong-dao La mentira del reciclaje plástico

El plástico, material extremadamente difícil de degradar, tóxico, nocivo para la flora, fauna y humanos. En muchas ciudades del mundo hay cestos para separar los productos reciclables como el papel/cartón, vidrios y plásticos. Una vez que los ciudadanos cumplen con obediencia los "consejos" del gobierno (o debería decir las imposiciones?) separando los materiales ¿qué tan seguro estamos de que una vez llevada la basura en el camino se recicla?
En el siguiente link se podrán ver las compañías del todo el mundo que hacen reciclajes plásticos, ordenados por país, tipo de plástico que recicla y cantidad soportada (la mayoría está en blanco)

¿Cómo es el proceso de reciclaje plástico?
Debido a los diferentes pesos moleculares de sus largas cadenas de polímero, los plásticos poseen una baja entropía de mezclado. Por lo que cuando diferentes tipos de plástico se mezclan, tienden a separarse en capas por fases, como el aceite y el agua, de tal forma que los tipos de plásticos tienen que ser idénticos para mezclarse eficientemente. Las interfaces entre fases causan puntos estructurales débiles en el material que se obtiene, por lo que las mezclas de distintos polímeros poseen muy pocos usos. Otro problema al reciclar el plástico es el uso de tintes, rellenos y demás aditivos que están en los plásticos, son generalmente muy difíciles de eliminar sin dañar al plástico. Una última barrera es que muchos de los pequeños artículos de plástico comunes no están catalogados como tal, lo que dificulta su reciclado. Aquí dejo un interesante informe que se ha llevado a cabo en España (2016) También hay videos que explican de forma "superficial" el proceso.

¿Todos los países tienen plantas de reciclaje plástico?
La respuesta es NO ,incluso aquellos países que tienen plantas de reciclaje, una vez troceado, los ponen en contenedores de carga, los suben a un barco y los venden a Asia por Millones de dólares. Lamentablemente no hay muchas plantas de reciclaje estatales, por lo que el dinero siempre se mueve dentro de sectores privados, es decir, entre compañías, haciendo así de la basura un negocio altamente lucrativo.
Además de que el dinero siempre fluye dentro de aquellas entidades, el plástico, desde que se comenzó a utilizar de forma masificada en los mercados, solamente es reciclado menos del 10% a nivel mundial.
Según censos hechos por Earth Day y World Atlas son al menos 20 los países que hacen una mala administración de los plásticos, terminando en océanos o vertederos. ¿Se puede culpar a esos 20 países por comprar los residuos del mundo? No lo creo. Los responsables son las empresas que producen el plástico, haciendo que los países asiáticos tengan que reciclarlo para usarlos en materiales que luego exportarán, como carcasas de laptops, móviles, juguetes, ropa, etc, (ej. lo que diga made in China/Bangladesh/etc) El problema reside en que se produce más plástico del que se consume o del que se pueda legar a re-utilizar, pero para entender esto veamos un poco la historia del comercio plástico:
2009: Según New York Times Europa ya exportaba ilegalmente 7 toneladas de basura a países asiáticos y sudamericanos, con origen en uno de los puertos más grandes de Europa: Rotterdam
2010 : un periodista de Bloomber Shangai visitó Wen (China) para mostrar los efectos de la polución plástica en la región causando enfermedades sanguíneas, pulmonares y demás en la población. El costo estimado en exportación de plástico con origen en Estados Unidos, según Forbies, era de $940 Millones de dólares
2011: China importaba o compraba los desechos plásticos de Norte América que según The Guardian y otras ONG estaban valuados en $11.3 Billones de dólares anuales, que según New York Post, fueron $39 Billones a empresas privadas americanas.
2012: Según la Agencia Europea Medioambiental (EEA) en 2012, Europa no contaba con las infraestructuras suficientes para reciclar la basura que estaba produciendo por lo que tenía que enviar contenedores con más de 75 toneladas de basura (como hizo desde 2009) a países fuera de la región, situación que es avalada con documentos oficiales de la Comunidad Europea.
2013 China propuso "Operación Cerca Verde" (Operation Green Fence) una política para prohibir la importación de plásticos post-consumo sin lavar y otros contaminantes, aludiendo a los países exportadores de basura a que reciclen el material en sus propias regiones, reduciendo la importación a 8/9 toneladas con respecto a los años anteriores, y, que según Journal Science dió paso a países como Indonesia, Filipinas, Vietnam, Sri Lanka, Tailandia, Malaysia y Bangladesh, entre otros, a sumarse al negocio de comprar basura.
2015: China declaró que recibía de Europa casi 50 Millones de toneladas basura y 1.4 Millones de toneladas de EEUU
2016: China se convierte en el "basurero del mundo" recibiendo más de la mitad de todos los desechos plásticos, metálicos y de papel, invirtiendo $18 Billones de dólares en importaciones y que según informes de Huffington Post, $5.2 Billones eran de Estados Unidos. The Guardian por su parte informa que se vendieron más de 480 Billones de botellas plásticas de agua en todo el mundo, estimando que podría subir a 600 Billones para el 2021. Las estadísticas indican que solamente el 7% de las botellas usadas en bebidas han sido recicladas en nuevas botellas durante aquel año, desechando 13 Millones de toneladas al océano. En Inglaterra se estima que 38.5 Millones de botellas plásticas son usadas por día y 16 Millones de esas botellas van a parar al océano o vertederos tóxicos. Por otro lado, científicos de la Universidad Ghent en Bélgica, calcularon que las personas que consumen alimentos marinos, ingieren 11 Mil pequeños pedazos de plástico por año, una cantidad lo suficiente significativa para producir enfermedades genéticas y hereditarias.
2017: China implementa el nuevo proyecto "Operación Espada Nacional" (National Sword) prohibiendo la compra de productos reciclables, una política extensible hasta el 2020. Esta situación puso contra la pared a las empresas que más plástico producen, forzando a los gobiernos (protectores de aquellas compañías) a crear plantas de reciclajes locales o buscar nuevos compradores, situación que, según Wall Street Journal, llevó a un desplome de los valores de mercado en un 3% Para finales del 2017 se exportaban 7.3 Millones de toneladas por metro cuadrado, fecha en la que el 87% del plástico de Europa era enviado directamente a Hong Kong. El periódico The Economist resalta que la mayor exportación de desechos plásticos es de productos domésticos, como botellas de agua, lejía para vajilla, y lo que se pueda adquirir en un supermercado. The Guardian también publicó un detallado informe indicando que solamente el 14% del plástico mundial era reciclado; y al mismo tiempo National Geographic realizó otro informe indicando que el 91% no es reciclado. Un excelente informe de Huffington Post detalla cómo Canadá vende el 83% de su basura plástica a empresas privadas norteamericanas para enviarlas dentro de contenedores a las islas Filipinas. Según el periódico DW, Alemania, en 2017, estaba exportando el 95% de su basura plástica a India, Malasia e Indonesia. El periódico El Espectador, comenta que en este año el valor alcanzado en la exportación de basura mundial llegó a los $86 Millones de dólares. Acorde al portal científico The Conversation, muchos de los países que importaban sus desechos a China se saltaban directamente el proceso de tratamiento de residuos y reciclaje (por la facilidad de sacarla de sus países) España tampoco está exenta de las atrocidades, exportando en 2017, 115 toneladas de plástico, valuado en $35 Millones de euros
2018: NAT GEO redobla la apuesta tras otra investigación diciendo que menos del 5% es reciclado a nivel mundial. Sin embargo otras estadísticas señalan que es menos del 1%. Las cifras van en picada y el consumo de plástico en alza. El mismo año China avisa al mundo que dejará de comprar plásticos y otras 24 categorías de desechos incluyendo materiales textiles y papeles, situación que generó malestar en los países exportadores de basura, por ejemplo, Irlanda que envía el 95% de su basura plástica a China; otro informe de New York Times comenta que países como UK, Nueva Escocia envían el 80% de los productos reciclables a China, Science Advance realizó una detallada y minuciosa investigación que explica cómo China, desde 1993 a 2016, se encargo de convertirse en el "basural del mundo", explicando la cantidad de dinero ganado por tonelada de residuos plásticos, los países que importaban los mismos, rutas marítimas y muchos más, un informe que vale la pena leer. La BBC comenta que el Buró Internacional de Reciclaje (BIR), con sede en Bruselas, que representa a la industria global de reciclado, afirma que ya se están buscando nuevos mercados potenciales para estos materiales, que podrían incluir a Tailandia, Vietnam, Camboya, Malasia, India y Pakistán. La "solución" para Europa sigue estando en mandar sus porquerías lejos del territorio. La nueva medida de China forzó a países como España y México a reducir la exportación de plásticos en un 50%, sin embargo, el primer país, durante el primer cuarto de año re-destinó 1.100 tonleadas sus residuos a Tailandia, Vietnam y Camboya, haciendo caso a las normas del BIR. Tras las nuevas normativas de China, Malasia tomo la posta y pasó a ser líder del mercado inviertiendo $5 Billones de dólares en la compra de basura de forma ilegal, y, $116 Millones de forma legal. Reportes de Business Insider informan que tras las medidas de China, se bajó un 4% la exportación de plástico a nivel mundial (buena noticia) aunque no es lo suficiente para terminar con los altos niveles de toxicidad que producen las plantas de reciclaje, después de todo, el plástico, es un gran negocio.
2019: El presidente de Filipinas envía 106 contenedores con basura plástica originado en Canadá de vuelta al país emisor siguiendo el plan de China con respecto a la desintoxicación medioambiental desatando una batalla legal contra el presidente Trudeau

¿Cuáles son las empresa que más plástico producen?
Según Independent es que la empresa Coca-Cola produce 100 Billones de botellas de plástico cada año. Otras fuentes como ZME Sience dicen que Coca-Cola produce 110 Billones.
Acorde a Forbies y Huffington Post Coca-Cola produce 3 Millones de toneladas en plástico; Nestlé 1.7 Millones de toneladas; y, Unilever 610 Mil toneladas.
Según la CBC las empresas que producen más plástico son: Coca-Cola, Nestlé, Danone, Johnson and Johnson, H&M, Kellogg, L'Oreal, PepsiCo y Walmart.

Hay un dato extremadamente irónico en todo esto, en 2019, fueron 30 las empresas que crearon la Alianza para terminar con los Desechos Plásticos (The Alliance to End Plastic Waste) y que según las fuentes: Plastic Technology, Fast Company esas empresas son, al mismo tiempo, las mayores productoras de plástico.

¿Qué se puede hacer para reducir el consumo de plástico?

Estadísticas de la polución producida por el plástico:
Our World in data
Collective Responsibility
Statista
Statista 2
Naciones Unidas
Video: Océano Plátsico (Naciones Unidas) 2017

Documentales (inglés)
Exposing Australia recycling lies
submitted by kong-dao to DeepMinds [link] [comments]


2018.03.16 12:08 marencalma "CUANDO DESPERTÓ, EL DINOSAURIO TODAVÍA ESTABA ALLÍ." (Augusto Monterroso)

"CUNAS SALVADORAS" POLEMICA EN EUROPA POR UNAS CUNAS PARA ABANDONAR BEBÉS BBC MUNDO http://www.bbc.com/mundo/noticias/2012/07/120626_cajas_bebes_abandonados_lp A la vera de una tranquila calle de un suburbio de Berlín, un cartel con una flecha apunta hacia un sendero que se abre paso entre los árboles. El cartel dice "Babywiege", en español: cuna.
Al final del camino hay una caja de acero inoxidable con una manija. Dentro de la caja hay un par de pequeñas mantas prolijamente dobladas para abrigar al recién nacido. La cálida temperatura del contenedor es tranquilizadora.
En su interior también hay una carta con indicaciones de qué hacer si uno cambia de opinión.
Alrededor de dos veces al año, alguien -posiblemente una mujer- camina por esta recluida senda que conduce a la parte trasera del Hospital Waldfriede para dejar allí a un bebé nacido tal vez en secreto y pocas horas antes.
Esta persona -posiblemente su madre- se marcha luego de allí. Ya no volverá a ver al recién nacido. Cuando éste crezca, no sabrá quién fue su madre.
Uso la palabra "posiblemente" porque el proceso es secreto y anónimo. Nadie sabe quién dejó allí al bebé.
Polémica Este sistema es tan anónimo, tan alejado de la posibilidad de dar ayuda psicológica, que generan una situación dañina para la madre y para el hijo Kevin Browne, psicólogo de la Universidad de Nottingham El anonimato es precisamente el punto que critican aquellos que están en contra de este sistema que data del medioevo y que volvió a implementarse en los últimos 10 años. Podrían ser padres inescrupulosos o incluso proxenetas que presionan a las madres para deshacerse del niño, dicen los críticos.
Según le dijo a la BBC Kevin Browne, psicólogo de la Universidad de Nottingham, en el Reino Unido, "una serie de estudios en Hungría muestra que no son necesariamente las madres las que abandonan a sus hijos en estas cajas, pueden ser parientes, proxenetas, padrastros o los padres".
"Por eso, la gran pregunta es si estas cunas están protegiendo los derechos de la mujer y si la madre del bebé está de acuerdo en que se lo dejé allí", dice Browne.
"Este sistema es tan anónimo, tan alejado de la posibilidad de dar ayuda psicológica, que genera una situación dañina para la madre y para el hijo", añade.
Cunas por país Alemania: 99 Polonia: 45 República Checa: 44 Hungría: 26 Eslovaquia: 18 Lituania: 8 Italia: aprox. 8 Bélgica: 1 Países bajos: 1 planificada Suiza: 1 Vaticano: 1 Canadá: 1 Malasia: 1 También hay en Japón, EE.UU.
Al facilitarle a la madre el deshacerse de su hijo, dicen los críticos de la iniciativa, éstas se sienten menos inclinadas a buscar la ayuda que necesitan en ese momento de trauma emocional e incluso de riesgo físico.
Éste es un argumento que rechazan los impulsores del proyecto. Según ellos, les están ofreciendo a las madres desesperadas una manera segura de abandonar a sus hijos no deseados. Si no existiese esta posibilidad, dicen, muchas dejarían a sus bebés muertos de frío a la intemperie.
O peor aún. Recientemente se resolvió un caso en una corte alemana en el que la madre estaba acusada de tirar a su bebé desde el balcón de un quinto piso.
Por casos como estos la iniciativa está ganando impulso para extenderse por Europa Central y del Este, desde los estados bálticos hasta Alemania, Austria, Polonia, la República Checa y Rumania.
En algunos países la ley favorece este sistema. En Hungría, por ejemplo, la ley fue modificada como para que dejar el niño en una de estas cajas equivalga a entregarlo legalmente en adopción, mientras que abandonar al niño en cualquier otra parte continúa siendo un delito.
Browne cree que su difusión es mayor en los países con un pasado comunista y en los países católicos donde tener un hijo sin estar casado es visto con muy malos ojos.
El psicólogo estuvo a cargo de gran parte de la investigación que el Comité de Naciones Unidas sobre los Derechos de los Niños consultó para evaluar el sistema. Este comité considera que el niño tiene el derecho a saber quienes son sus padres, y este proyecto, dicen, les quita este derecho.
Los defensores de este sistema alegan que permiten salvar vidas. Sus defensores están totalmente en desacuerdo. Gabriele Stangl, del Hospital Waldfriede de Berlín, opina que estas cunas salvan vidas, por lo tanto aumentan los derechos del recién nacido.
En la caja de Berlín, dice, hay un sistema de seguridad proporcionado por la maternidad del hospital. Una vez que el bebé es depositado en la cuna, una alarma alerta inmediatamente al personal de su llegada. Al comienzo el hospital se encarga de su cuidado, luego pasa a una familia de acogida y, finalmente, puede ser adoptado legalmente.
Al principio, la madre puede volver a buscarlo si está arrepentida, pero luego, cuando el bebé ingresa al sistema de adopción, ya pierde su derecho.
Una de las madres que regresó por su hijo le dijo a la BBC que cuando dio a luz estaba desesperada. El padre no estaba, ella era joven y se encontraba en estado de shock, por eso optó por la caja.
Pero una semana después volvió a buscar a su hijo. Cuando notó que tenía su pelo, sus ojos, se dio cuenta de que no podía abandonarlo.
Todavía hoy visita la maternidad del hospital para mostrar fotos del niño que está criando. Este sistema le dio tiempo parar pensar y aclarar su cabeza.
Alternativa En 1999 cinco bebés fueron abandonados. Tres de ellos fueron hallados muertos. Reflexionamos sobre esta situación, por qué pasó y hallamos una nueva manera para que estos niños sobrevivan Steffani Wolpert, a cargo del sistema en Hamburgo En una de las cunas instaladas en Hamburgo, han dejado 42 bebés en los últimos 10 años. De las 17 madres contactadas por los organizadores del sistema, 14 volvieron por sus niños.
Steffani Wolpert, una de las mujeres a cargo del sistema en Hamburgo, cree que esto es mejor que nada.
"En 1999 cinco bebés fueron abandonados. Tres de ellos fueron hallados muertos".
"Reflexionamos sobre esta situación, por qué pasó y hallamos una nueva manera para que estos niños sobrevivan", explica.
Sin embargo, estos argumentos no convencen al comité de la ONU ni a los críticos que siguen pensando que las cajas para recién nacidos son un regreso al pasado, cuando la iglesia contaba con un mecanismo similar para que las madres entreguen a sus hijos no deseados.
Maria Herczong, psicóloga del comité de la ONU, le aseguró a la BBC que tanto antes como ahora siempre hubo una alternativa mejor: ofrecer más comprensión y ayuda a las madres que atraviesan circunstancias difíciles.
"(Este sistema) envía a las mujeres embarazadas un mensaje equivocado: que está bien esconder su embarazo y dar a luz en circunstancias no controladas y más tarde abandonar a sus hijos".
Se trata de dos puntos de vistas de dos grupos bien intencionados. La voz que todavía nos hace falta escuchar es la de la madre que tuvo su hijo en secreto hace algunas horas y que, y que después de abandonar a su bebé vuelve con las manos vacías. 16 marzo 2018
PRONUNCIAMIENTO: Ante el próximo debate del Proyecto de Ley sobre las denominadas cunas salvadoras en el Pleno del Congreso de la República (de Perú) UNICEF-PERÚ En atención al próximo debate anunciado en el Pleno del Congreso de la República, relativo a los dictámenes del Proyecto de Ley N° 211/2016-CR, que proponen regular las cunas salvadoras y el nacimiento confidencial, el Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia – UNICEF, desea señalar lo siguiente: Cualquier mecanismo que suponga la entrega anónima de niñas y niños al Estado o a cualquier otra organización pública o privada es contrario a los estándares internacionales sobre protección de menores de edad en situaciones de desprotección familiar, o en riesgo de estarlo. Estos estándares están reconocidos en la Convención sobre los Derechos del Niño y en las Directrices de Naciones Unidas sobre Modalidades alternativas de cuidado para niñas, niños y adolescentes. Las denominadas “Cunas salvadoras” vulneran la acción protectora del Estado, basada en la preservación de los vínculos del niño con su familia y en la integración familiar como primera opción. Estos mecanismos dificultan el contacto directo con la madre, padre o persona que entrega al niño y por tanto impiden que el Estado pueda brindar a ambos el apoyo necesario para tomar una decisión informada que garantice el bienestar de ambos, y evite el abandono anónimo. Las Directrices de Naciones Unidas sobre Modalidades alternativas de cuidado establecen que los Estados deben adoptar políticas públicas dirigidas a evitar la práctica del abandono anónimo de niños y niñas. Señalan que en los casos en que las madres o padres manifiesten su deseo de renunciar a sus obligaciones parentales el Estado debería brindar, en primer lugar, el asesoramiento y apoyo social necesarios para alentarlos a conservar el cuidado del niño y ayudarlos a que esto sea posible. El Comité de Derechos del Niño de la ONU ha manifestado que el establecimiento de las “Cunas salvadoras” o dispositivos similares que promuevan el abandono anónimo de niños, vulnera la Convención. Ha solicitado que los Estados adopten todas las medidas necesarias para poner fin a esta práctica y abordar las causas que originan el abandono. En relación al denominado “Nacimiento confidencial”, el Decreto Legislativo N° 1297 para la protección de niñas, niños y adolescentes sin cuidados parentales o en riesgo de perderlos, aprobado en 2016, regula ya la posibilidad de que una madre o padre acuda al Estado para pedir ayuda y solicitar que asuma el cuidado de su hijo o hija recién nacido. El procedimiento establecido por el Decreto cumple con la Convención sobre los Derechos el Niño y el resto de estándares aplicables, y garantiza la protección del niño o niña así como el reconocimiento de todos sus derechos. Por tanto, el marco normativo peruano no requeriría una nueva regulación a ese respecto. UNICEF expresa sus felicitaciones al Estado peruano, por la aprobación del Decreto Legislativo N° 1297. Con ello Perú se pone en la vanguardia de la región, y establece un sistema nuevo para la protección de los niños que no pueden vivir con sus padres, o que están en riesgo de que ello ocurra. Un modelo de protección basado en el fortalecimiento de la familia, en la prevención de la separación familiar, y en la garantía que todos los niños tienen el derecho a vivir en una familia, de preferencia la suya u otra preparada para garantizar su bienestar. La vida en una institución no puede ser la solución. UNICEF insta al Estado a poner los esfuerzos en la aprobación del reglamento del Decreto Legislativo antes mencionado, de manera que el nuevo marco normativo entre en vigencia y se proceda a su implementación. Con ello, Perú estará cumpliendo con una de las recomendaciones emitidas por el Comité Derechos del Niño en 2016. Además reafirma su compromiso con el Estado peruano para continuar contribuyendo a los esfuerzos nacionales que aseguren que todas las niñas, niños y adolescentes puedan ejercer todos sus derechos y desarrollar todo su potencial.
Lima, 5 de septiembre 2017 DIARIO "EL COMERCIO" (PERÚ) Proyecto "cunas salvadoras" fue aprobado: ¿en qué consiste esta polémica iniciativa? Tras su aprobación en la Comisión de la Mujer, este proyecto de "cunas salvadoras" pasará al pleno del Congreso para ser debatido Redacción EC 16.03.2018 / 04:50 am
La Comisión de la Mujer del Congreso de la República aprobó este miércoles el dictamen del proyecto de ley "Cunas salvadoras" (PL 211-2016 CR), que busca instalar incubadoras acondicionadas en establecimientos de salud públicos o privados para que las mujeres puedan dejar ahí al recién nacido que no vaya a ser criado por la madre.
La mujer que tome la decisión de dejar al bebe en estas incubadoras podrá hacerlo de manera anónima y sin responsabilidad legal, según se indica en el proyecto.
El autor de la propuesta, Yonhy Lescano (Acción Popular), dijo en setiembre del 2016 que “la medida está dirigida a las mujeres con embarazos no deseados: adolescentes o víctimas de violación sexual. Si se aprueba la norma, en el reglamento se especificarán las condiciones de uso de estos ‘buzones’. Aunque no hay cifras precisas sobre este drama social en el Perú, las experiencias internacionales me hacen creer que la iniciativa tendrá un impacto positivo”.
en su momento, el Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables (Mimp), Ministerio de Economía y Finanzas (MEF), Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (Minjus), Ministerio de Salud (Minsa) y organizaciones como Unicef manifestaron estar en contra de este proyecto de "cunas salvadoras".
En el proyecta se agrega que ni las "cunas salvadoras" ni el nacimiento confidencial van en contra del derecho a la identidad ni del derecho a la vida del niño.
Tras su aprobación en la Comisión de la Mujer, este proyecto de "cunas salvadoras" pasará al pleno del Congreso para ser debatido.
submitted by marencalma to podemos [link] [comments]


2016.09.06 23:29 podemosspb 35 Países donde los EE.UU. ha apoyado fascistas, narcotraficantes y terroristas. He aquí una guía útil para un delincuente internacional apoyado por Estados Unidos. Vol 3

-21. Corea
Cuando las fuerzas estadounidenses llegaron a Corea en 1945 , fueron recibidos por funcionarios de la República Popular de Corea (KPR), formados por grupos de resistencia que se había desarmado la entrega de las fuerzas japonesas y comenzado a establecer el orden en toda Corea. General Hodge tuvo ellos expulsados ​​de su despacho y se coloca la mitad sur de Corea bajo la ocupación militar de Estados Unidos. Por el contrario, las fuerzas rusas en el Norte reconocieron la KPR, lo que lleva a la división a largo plazo de Corea. Los EE.UU. en avión Syngman Rhee, un exiliado de Corea del conservador, y lo instaló como presidente de Corea del Sur en 1948. Rhee se convirtió en un dictador en una cruzada anticomunista, detener y torturar a sospechosos de ser comunistas, brutalmente sofocar rebeliones , matando a 100.000 personas y prometiendo para hacerse cargo de Corea del Norte. Él fue al menos en parte responsable del estallido de la Guerra de Corea y de la decisión aliada para invadir Corea del Norte Corea del Sur una vez que había sido recapturado. Finalmente fue obligado a renunciar por masivas protestas estudiantiles en 1960.
-22. Laos
La CIA comenzó a proporcionar apoyo aéreo a las fuerzas francesas en Laos en 1950, y mantuvo involucrado allí por 25 años. La CIA ha diseñado al menos tres golpes de Estado entre 1958 y 1960 para mantener el crecimiento de izquierda Pathet Lao fuera del gobierno. Se trabajó con la derecha capos de Laos como General Phoumi Nosavan, el transporte de opio entre Birmania, Laos y Vietnam y la protección de su monopolio de la comercio de opio en Laos. En 1962, la CIA reclutó un ejército mercenario clandestina de 30.000 veteranos de las guerras de guerrillas anteriores de Tailandia, Corea, Vietnam y Filipinas para luchar contra el Pathet Lao. Como un gran número de soldados estadounidenses en Vietnam se enganchó a la heroína, América del aire de la CIA transportó el opio del territorio Hmong en la llanura de las jarras de laboratorios de heroína del general Vang Pao en Long Tieng y Vientián para su envío a Vietnam. Cuando la CIA no pudo derrotar al Pathet Lao, los EE.UU. bombardeó Laos casi tan fuertemente como Camboya, con 2 millones de toneladas de bombas.
-23. Libia
Guerra de la OTAN contra Libia epítome del presidente Obama "disfrazada, silencioso y sin medios de comunicación" enfoque de la guerra. Campaña de bombardeos de la OTAN se justificaba de manera fraudulenta al Consejo de Seguridad de la ONU como un esfuerzo para proteger a los civiles, y el papel instrumental de la occidental y otras fuerzas especiales extranjeras sobre el terreno estaba bien disfrazada, incluso cuando las fuerzas especiales de Qatar (incluyendo ex-ISI mercenarios paquistaníes ) liderado el asalto final sobre el al-Aziziya en Trípoli Bab HQ. La OTAN realizó 7.700 ataques aéreos , 30.000 -100.000 personas murieron , pueblos leales fueron bombardeados a escombros y la limpieza étnica, y el país es un caos como milicias islamistas formados en Occidente y armada perpetrados aprovechar las instalaciones de petróleo y territorio y luchan por el poder. La milicia de Misrata, entrenados y armados por fuerzas especiales occidentales, es uno de los más violentos y poderosos. Mientras escribo esto, los manifestantes han irrumpido simplemente el edificio del Congreso en Trípoli por cuarta o quinta vez en los últimos meses, y dos representantes elegidos han sido herido de bala mientras huían.
-24. México
El número de muertos en la guerra contra las drogas de México aprobó recientemente 100.000. El más violento de los carteles de la droga es de Los Zetas . Los funcionarios estadounidenses llaman los Zetas "los más avanzados tecnológicamente, sofisticado y peligroso cartel de la droga que operan en México." El cartel de los Zetas fue formada por las fuerzas de seguridad mexicanas entrenados por las fuerzas especiales de Estados Unidos en la Escuela de las Américas en Fort Benning, Georgia, y en Fort Bragg, Carolina del Norte.
-25. Myanmar
Después de la revolución china, los generales del Kuomintang se movieron en el norte de Birmania y se hicieron poderosos capos de la droga, con la protección militar tailandés, financiación de Taiwán y el transporte aéreo y el apoyo logístico de la CIA. Producción de opio en Birmania creció de 18 toneladas en 1958 a 600 toneladas en 1970. La CIA mantuvo estas fuerzas como un baluarte contra la China comunista, sino que transformó el "triángulo de oro" en el mayor productor de opio del mundo. La mayor parte del opio fue enviado por los trenes de mulas en Tailandia, donde otros aliados de la CIA enviadas a los laboratorios de heroína en Hong Kong y Malasia. El comercio se movió alrededor de 1970 como socio de la CIA general Vang Pao estableció nuevos laboratorios en Laos para proporcionar la heroína a las indicaciones geográficas en Vietnam.
-26. Nicaragua
Anastasio Somoza gobernó Nicaragua como su feudo personal durante 43 años con el apoyo incondicional de Estados Unidos, como su Guardia Nacional se comprometió todos los crímenes imaginables de matanzas y torturas a la extorsión y violación con total impunidad. Después de que finalmente fue derrocado por la Revolución Sandinista en 1979, la CIA reclutó, entrenó y apoyó mercenarios "contra" para invadir Nicaragua y llevar a cabo el terrorismo para desestabilizar el país. En 1986, la Corte Internacional de Justicia de Estados Unidos encontró el culpable de agresión contra Nicaragua para el despliegue de los contras y la minería puertos de Nicaragua. El tribunal ordenó a los EE.UU. a cesar su agresión y pagar reparaciones de guerra a Nicaragua, pero nunca se han pagado. La respuesta de Estados Unidos fue declarar que ya no reconocería la jurisdicción obligatoria de la CIJ, el establecimiento de manera efectiva en sí más allá de la norma de derecho internacional.
-27. Pakistán; 28. Arabia Saudita; 29. Turquía
Después de leer mi última pieza de AlterNet en la fallida guerra contra el terror, ex experto en terrorismo del Departamento de la CIA y el Estado Larry Johnson me dijo: "El principal problema con respecto a la evaluación de la amenaza terrorista es definir con precisión el patrocinio del Estado. Los mayores culpables hoy, en en contraste con hace 20 años, son Pakistán, Arabia Saudí y Turquía. Irán, a pesar de los desvaríos de derecha / neocon, no es tan activo en el fomento y / o facilitar el terrorismo ". En los últimos 12 años, la ayuda militar de Estados Unidos en Pakistán ha totalizado $ 18,6 mil millones. Los EE.UU. simplemente ha negociado el mayor acuerdo de armas en la historia con Arabia Saudita. Y Turquía es un miembro de larga data de la OTAN. Los tres principales patrocinadores del terrorismo en el mundo de hoy son aliados de Estados Unidos.
-30. Panamá
Funcionarios antinarcóticos de Estados Unidos querían detener a Manuel Noriega en 1971, cuando él era el jefe de la inteligencia militar en Panamá. Tenían suficiente evidencia para condenarlo por el tráfico de drogas, pero también era un agente de largo plazo y informante de la CIA, así como otros agentes de la CIA de tráfico de drogas de Marsella a Macao, era intocable. Fue cortado temporalmente suelta durante la administración Carter pero por lo demás mantuvo la recogida de al menos $ 100.000 por año a partir del Tesoro de Estados Unidos. Cuando se levantó para ser el gobernante de facto de Panamá, que se hizo aún más valioso para la CIA, al informar sobre las reuniones con Fidel Castro y Daniel Ortega de Nicaragua y el apoyo de Estados Unidos guerras encubiertas en América Central. Noriega probablemente abandonó el tráfico de drogas en alrededor de 1985, mucho antes de los EE.UU. lo procesó por ella en 1988. La acusación era un pretexto para la invasión estadounidense de Panamá en 1989, cuyo objetivo principal era dar un mayor control sobre Panamá los EE.UU., a expensas de al menos 2.000 vidas .
submitted by podemosspb to podemos [link] [comments]


#DataCrunch - Advice From a Data Scientist in Malaysia ... Mobile Prepaid Plans in Malaysia Compared! 10 Razones para Visitar Malasia al Menos una Vez en la ... CONSEJOS PARA VISITAR MALASIA  EL ATLAS DE JON Data Analysis with Python and Pandas Tutorial Introduction ... DATA - Mengulit Kenangan - YouTube Malasia OVNI. DATA - Nyanyian Rindu Buat Kekasih ~ LIRIK ~ - YouTube YouTube

Best Prepaid Plans Comparison in Malaysia (Update June 2020)

  1. #DataCrunch - Advice From a Data Scientist in Malaysia ...
  2. Mobile Prepaid Plans in Malaysia Compared!
  3. 10 Razones para Visitar Malasia al Menos una Vez en la ...
  4. CONSEJOS PARA VISITAR MALASIA EL ATLAS DE JON
  5. Data Analysis with Python and Pandas Tutorial Introduction ...
  6. DATA - Mengulit Kenangan - YouTube
  7. Malasia OVNI.
  8. DATA - Nyanyian Rindu Buat Kekasih ~ LIRIK ~ - YouTube
  9. YouTube
  10. Data - Permaisuri - YouTube

Antara lagu terbaik kumpulan data... Tiada yang lain yang ku cinta Hanyalah padamu Tiada yang lain yang ku rindu Hanyalah dirimu Dikaulah permata yang bersin... Data - Permaisuri Malasia es uno de los países más diversos del mundo. El suroeste de la nación asiática no está escasa de pintorescas playas, imponentes construcciones y algu... Enjoy the videos and music you love, upload original content, and share it all with friends, family, and the world on YouTube. Ratifican pena de muerte en la horca para mexicanos condenados en Malasia - Duration: 2:58. Imagen Noticias 1,103,275 views. 2:58. En este vídeo os doy unos cuantos consejos para viajar a Malasia. Uber: https://itunes.apple.com/es/app/uber/id368677368?mt=8 Grab: https://itunes.apple.com/... Travelling to Malaysia or looking for the best mobile prepaid service in town, watch our comparison! About KLGadgetGuy.com: With the aim of exploring everything about tech, then educate and ... How is the day in the life of a data scientist like? How does data science help companies be successful? What's the best way to become a data scientist in Ma... Pandas is a Python module, and Python is the programming language that we're going to use. The Pandas module is a high performance, highly efficient, and hig... Layannnnn..... SUBSCRIBE Channel BraderRockers untuk mendengar lagu-lagu klasik slow rock yang sentiasa berirama di dalam ingatan..... h...